海淀区企业商标变更不能忽视的问题

注册商标时要规避的雷区，很多人在注册商标时，会因为一些原因导致自己注册申请的商标出现驳回、撤销等一系列不好的情况，从而造成重大损失。那么注册商标时要规避的雷区有哪些？

1、先使用后注册根据我国《商标法》所规定，北京商标注册应遵循“注册在先”的原则，但很多公司企业缺乏商标意识，总是在推出产品有一段时间后，才想到要去注册商标保护产品权益，但那时该商标早已经被抢注了，若要继续去使用该商标，只能花大价钱从抢注人那里购买该商标的专用权，或直接放弃该商标，重新开始。

2、随意转让很多公司企业推行连锁、加盟、特许经营等方式，在这种情况下，都是需要许可对方使用商标，但是这种商标的使用方式存在风险，若是许可失败会双双受损。根据我国《商标法》所规定的，若商标注册者允许他人使用商标，是需要签订许可合同协议，并说明有效的实施范围。

3、随意改变注册内容因为随意更改注册内容不是一件对公司企业自身有利的事，这些行为容易使自己商标的保护力度退化或丧失，不利于品牌的塑造，甚至可能引起侵权等不良后果。

4、商标由法人代表注册公司企业若是由多个股东出资成立的，那么注册商标的法人代表突然要求公司企业每年支付高额的商标许可使用费，或者法人代表从公司企业中退出单干，禁止公司企业使用自己注册的商标了，对于公司企业以及其他股东而言，都是一种巨大的损失。

中国企业海外并购，正在成为一个新的风向标。近日，中国化工成功收购瑞士农药巨头先正达，引人瞩目。中国化工在买到有形资产的同时，也获得了先正达大量专利、商标等知识产权，可谓是买到赚到。但是，在近年来的海外并购中，一些案例的知识产权情况并不尽如人意，同样应该引起高度重视，趋利避害是应有之义。

客观上，中国企业近年来由于政策、市场等各种有利因素，获得快速发展，积累了一定的财富。但当国门打开，来到国际市场竞争舞台，只急于扩大自己的企业规模，没有认识到提高创新及知识产权能力才是竞争之本，拥有更多优质知识产权才是壮大之源。知识产权意识不足，带来的是海外并购一时得志，购到有形资产，忽略了知识产权等事关企业发展命脉的无形资产。待到回过味来或者遇到知识产权纠纷，才追悔莫及，空留嗟叹。

虽然近年来中国企业的海外并购案例呈现上升趋势，数量居高不下，但实际上，中国企业与国外企业打交道的经验仍然不足，特别是知识产权意识仍有待提高。在知识产权竞争日趋激烈的国际市场，如果不重视海外并购中的知识产权因素，这一短板将有致命危险。数据显示，2016年中国企业海外并购交易额达802亿美元，同比增长137.3%，数额与增幅均刷新历史纪录！

中国企业应该深刻认识到，海外并购，既要高度重视其中的知识产权，一并打包拿来，又要认识到，通过并购获得知识产权，是增强自身竞争实力的途径，但不是一劳永逸之举，企业还应利用好这些资源，进一步增强自身知识产权的创造运用能力，才能打造真正的品牌企业、拥有更多国际市场话语权，在竞争中立于不败之地，走好做大做强之路。

现在，在注册的公司需要法人、股东、监事和股东的实名认证，不是现场认证，而是在市工商行政管理局的官方应用程序中。以下总理将向您解释实名认证流程：Android应用（点击以上链接直接下载，也可以直接在手机应用平台（工商登记电子窗口通行证）中搜索下载）苹果IOS下载（点击以上链接直接下载，或到应用商店搜索（电子窗口下载）在此过程中，您需要输入您的姓名、身份证号码、手机号码和验证码以前没有实名的人会直接输入手机号码进入下一步。

如果你曾经是一个真正的名字，直接走到这一步。输入上面的手机号码进入此步骤。法人或者股东是个人（又称自然人）的，只作[个人身份证明]。法人或者股东是企业的，应当确认法人股东的身份。如果股东是公司：然后认证称为法人股东身份的确认，要求对股东公司进行实名认证，即对公司进行实名认证。但公司实名认证需要有人负责，所以法人负责公司信息的确认。

如果你公司有一家公司持有股份，股东公司的法人需要做两个认证，一个是持有股份公司法人的个人身份认证，另一个是持有股份公司的认证。拍摄时应注意，实线框的位置应与身份证头像一致。如果出现错位，可能导致实名认证失败。身份证的背面与持有身份证的一面相同。此步骤可能提示无法完成标识。请上传真实身份证或拍照。原因是你手机系统的摄像头出了故障。请换一下你的手机。老张有一部手机，三星S7，已经刷过了。

拍摄后，画面很模糊。虽然不按按钮时很清楚，但按按钮时很模糊。所以如果身份证无法识别，请换一部手机，换另一个品牌的手机。例如，如果我的三星不行，我会用华为的来代替它。活生生的考验是证明你是一个个体，而不是别人给你拍照做手术。

当屏幕上的人提示你转头时，你可以转头。首相的薪水在这里不到一分钟，所以批准了。现在工商业效率提高得相当快。在新注册公司进行实名认证时，会有一步业务确认！工商登记资料的授权。具体步骤如下需要业务确认的人员包括：法人、股东、经办人。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。