办理北京商标注册有哪些常见流程

北京商标注册是一种商标法律程序。由商标注册申请人提出申请，经商标局审查后予以初步审定公告，没有人提出异议或提出异议经裁定不成立的，该商标即注册生效，受法律保护，商标注册人享有该商标的专用权。

1、商标查询。申请前的查询，是申请商标注册的重要步骤，其查询结果虽不具备法律效力，但它可使商标注册申请人做到心中有数，减少盲目（眼睛看不见东西、比喻认识不清)性，降低商标注册风险，故在大大减少费用开支的同时，争取更多的申请时间。商标查询办理可以到商标注册网，提供免费商标查询服务；

2、注册商标审查。商标审查分形式审查和实质审查。商标局收到商标申请书对于符合形式要件的申请书发放受理通知书；商标实质审查是商标注册主管机关对商标注册申请是否合乎商标法的规定所进行的巡查、资料检索、分析对比、调查研究并决定给予初步审定或驳回申请等一系列活动；

3、商标公告。商标的审定是指商标注册申请经审查后，对符合《商标法》有关规定的，允许其注册的决定。

4、注册商标申请特别程序。在商标注册过程中发生矛盾（事物属性的对立)、冲突或其他原因时采用的补救程序，并不是必经的程序，主要包括：商标驳回复审、商标异议复审、商标争议等三个程序。

注册本钱，又称法定本钱，是指在公司制的公司规章中规则的整体股东或许建议人断定认缴的出资额或认购的股本总额，并在公司挂号机关依法挂号。注册本钱是国家法令上规则股东承当有限职责的许诺，当公司的财物不足以清偿公司债款之时，股东就有职责依照许诺的注册本钱清偿剩下的债款。（公司法原文：有限职责公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承当职责；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承当职责。公司以其悉数产业对公司的债款承当职责。）这话说的没有几自个能明白，我用大白话翻译一下：即是你在注册公司时需求在营业执照上体现的那个数字。那么这个在营业执照上的数字有什么用呢？

对他人来说，即是看看你有没有那个实力（才能）能够跟他一同游玩；对你自个来说，即是你对建立的公司要承当的最大职责。

理商标公证并不是强制的，但是办理商标公证这一举动是非常有必要的。由于商标对于其来说是一种无形的资源，所以其本身是非常难以直接定价的，商标能够为企业带来多少市场，能够为企业带来多少流量，都是不一定的，而这些都是影响的商标价格的因素，所以有些人会利用商标来进行炒作。在我国刚刚兴起商标转让风潮之前，有很多不法分子利用无效的商标或是非法的商标进行转让，骗取商标受让人的利益。对商标受让人的公司造成了非常巨大的损失，这也就是当初商标骗局的由来，这些情况都是在没有办理商标公证的情况下发生的。

当进行商标转让的时候，请提前将该商标带到当地的公证处办理商标公证，保证该商标的有效性和合法性，这样就能将日后成功的避免商标纠纷的问题，也证明了该商标是可以用于自己企业之后的日常使用的。对于企业发展也有很好的帮助，而了解这些内容将会为企业尽量的减少损失，这也就是商标公证的作用。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。