北京商标注册有哪些原则需要注意

在申请北京商标注册时，一般需要注意的事项和原则会比较多，如果是没有过商标注册经验的申请人，在办理申请商标业务的时候就会比较繁琐，或者是遗漏掉某个步骤。因此如果是没有相关经验的申请人，委托一个专业权威的知识产权机构来代为办理，相对来说更合适，成功率也会更高。那么商标注册有哪些原则需要注意？我司整理了下面几条供大家参考。

1.一件商标一项申请的原则一项申请行为只能请求注册一件商标，在一份申请中不得申请两件或两件以上的商标。如果在一份申请中，申请了两个及两个以上的商标，那么这份申请就被会驳回作废。

2.一件商标一类商品的原则申请同一商标只限于一类商品上，即同一申请人在不同类别的商品上使用同商标，应该按照商品分类表分别提出申请。这就是说，同一申请人提出的一份商标注册申请，不仅只限于一件商标，而且还限于一类商品，不能在一份申请中将同一类商标使用在不同类别的商品上。从这一原则来看，同一申请人申请同一商标，用于两种以上的商品，如这些商品按照商品分类表是同属一类的，那就可以作为一件商标提出申请。例如某制药厂，将同一商标用于药品类的片剂、注射剂、丸、散、膏、丹等几十种商品上，这些商品按商品分类表均属于同一类，就可以作为一件商标填报一份 申请书，交纳一份申请费和注册费。这种情况对有竞争能力的企业是十分有利。

3.注册商标扩大商品使用范围另行申请的原则《商标法》第二十一条规定：注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请。即在该注册商标原核定使用的商品以外的同类商品上要求扩大商品范围的，应另行申请。注册商标的商品专用范围以原核定的使用商品范围为限，扩大了商品范围，有可能与他人在先权利冲突。

4.注册商标改变文字、图形重新申请的原则《商标法》第二十二条规定：注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。注册商标以原已核定的文字、图形为准，是商标专用权的客体，改变其文字或图形已不属于保护范围，应更新申请注册。

提及大型综合超市“欧尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鲜为人知的是，围绕着“欧尚”二字，法国欧尚控股（下称欧尚控股）与山东省泰安财源商标事务所有限公司（下称财源事务所）在华展开了一场商标纷争。 

历时6年多，双方纠纷有了新的进展。近日，市高级人民法院终审驳回了财源事务所的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第9611054号“欧尚”商标（下称诉争商标）不予核准注册的裁定最终得以维持。 财源事务所于2003年11月10日登记成立，系一家商标代理机构，经营范围为商标代理。 

2011年6月17日，财源事务所向商标局提出诉争商标的注册申请，指定使用在第29类商品上。2012年5月20日，商标局对诉争商标予以初步审定并公告。 在诉争商标的法定异议期内，欧尚控股的前身欧尚集团于2012年8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请，主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标，财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商标权。

经审查，商标局于2013年10月22日作出异议裁定，认为欧尚集团所提异议理由不成立，裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定，于同年11月15日向商评委申请复审。 2015年1月30日，商评委作出异议复审裁定，认为财源事务所系为商标代理机构，而诉争商标指定使用商品超出了其商标代理服务范围，违反了第三次修正的商标法第十九条第四款规定，即“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标”，诉争商标应不予注册。 

鉴于已经依据上述规定认定诉争商标应不予注册，商评委遂不再对诉争商标是否违反我国现行商标法其他规定进行评述。综上，商评委裁定对诉争商标不予核准注册。 财源事务所不服商评委所作复审裁定，随后向知识产权法院提起行政诉讼，主张我国现行商标法虽然增加了第十九条第四款规定，但是根据“法不溯及既往”的基本法治原则，该项规定对诉争商标并无约束力。 

同时，财源事务所称诉争商标系其依法申请注册，指定使用商品与欧尚控股在先注册的“欧尚”系列商标核定使用商品并无关联，而且诉争商标经大量使用，已获得消费者和经销商的广泛认可。

综上，财源事务所请求法院撤销商评委所作复审裁定，并判令商评委重新作出裁定。针对诉争商标是否违反我国现行商标法第十九条第四款的规定，市高级人民法院认为，财源事务所的营业执照载明其经营范围为商标代理，应当认定其属于商标代理机构，其申请注册商标的行为应当受到我国现行商标法第十九条第四款规定的限制。

该案中，诉争商标指定使用商品显然不属于我国现行商标法所指商标代理服务范畴，作为商标代理机构的财源事务所提出诉争商标的注册申请，违反了我国现行商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。综上，市高级人民法院终审驳回财源事务所上诉，维持一审判决。