北京商标注册和未注册商标的区别

在生活中，我们会看到各种各样的商标，其中包含已经进行商标注册的，但也有很多未注册的商标，这两者之间有什么区别吗?很多人应该不是很了解。小编就给大家介绍一下北京商标注册和未注册商标的区别。

外观的不同

注册商标可以在商标，商品等物品上标记注册或注册标记，未注册商标则不能标记。要知道一个商标是否是注册商标，直接在商品上面找“®”标记是最简单粗暴的办法。有标记就是注册商标，没有就是未注册商标。

法律地位不同

法律地位的区别是商标注册与未注册商标的本质区别。法律地位的不同可以从以下四个方面进行了解。

1、专用权不同

注册商标所有人享有商标专用权，当注册商标被他人假冒使用、构成商标侵权，商标权人可以请求非法使用人承担法律责任;而未注册商标使用人对未注册商标的使用只是一种事实，而非一种权利，其无权禁止他人使用，先使用人无权对第三人的使用援引商标法请求诉讼保护。

2、受法律保护程度不同

注册商标受商标法赋予的各项权利，当权利被侵害时能有效维护自身权益;但对未注册商标来讲，只有未注册驰名商标和有一定影响的未注册商标能一定程度上受到法律保护，而普通的未注册商标不受到法律的保护。所以未注册商标是很容易被侵权的，而且被侵权后的维权难度也较大。

3、排他权不同

注册商标所有人可以排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标;而未注册商标使用人则无权排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，若不申请注册，就可能被他人抢先注册，并被禁止继续使用该商标。

4、构成侵权难易不同

在核定使用的商品上使用核准注册的商标，是注册商标所有人的权利，商标权人行使这些权利，不涉及他人商标专用权的问题;而未注册商标的使用一旦造成与他人的注册商标相混同，就易构成商标侵权，需要承担相应的法律责任。

国务院新闻办公室举行2018年中国知识产权发展新闻发布会。新华网4月28日电（记者龙明杰）28日上午，国务院新闻办公室举行2018年中国知识产权发展新闻发布会。国家知识产权局局长沈长宇介绍了2018年中国在加快知识产权强国建设、加强知识产权创造、保护和应用、促进知识产权国际合作等方面发挥的主要作用。

在刚刚举行的“一带一路”国际合作的第二次首脑会议上，习近平主席发表了重要讲话。他强调，要加大力度加强知识产权保护国际合作，努力营造尊重知识价值的营商环境，全面完善知识产权保护法律体系，大力执法，加强对外国知识产权人合法权益的保护。停止强制技术转让，加强商业秘密保护，依法打击侵犯知识产权行为。这进一步向国际社会传达了中国依法严格保护知识产权的明确立场和坚定态度，也为我国知识产权发展提供了根本指导。沈长宇指出，2018年，中国知识产权国际合作继续深化。

2016年和2018年，国家知识产权局分别与有关部门成功召开了2016年和2018年“一带一路”知识产权高层会议，建立了“一带一路”知识产权合作常态化机制。积极参与世界知识产权组织和世界贸易组织框架下的多边事务，深化与国际植物新品种保护联盟等国际组织的合作，促进知识产权国际规则的完善。沈长宇指出，中国与“一带一路”沿线国家的专利和商标申请数量继续快速增长。中国授权专利在柬埔寨直接注册生效，中国专利审查结果在老挝也得到直接认可，极大地促进了两国经贸合作和科技文化交流。中国知识产权硕士研究生教育首批学员已在中国完成。联合推出“一带一路”知识产权合作网站，并在网站上共享中国云专利审查系统。我们还密切沟通全球知识产权，推动构建开放、包容、平衡、有效的知识产权国际规则，为“一带一路”建设提供有力支持。

任何商业活动都是价值与风险并存的,商标注册也不例外,那么商标注册都有那些风险呢?今天我们整理了商标注册所包含的风险,主要是以下四个方面:

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请,而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库,因此,各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期,就是通常所讲的查询盲区.

同样,商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期,特别是国家机关的工作效率普遍不高,不同审查员之间的差异也很大,这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况.固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进,比起以前已经有了很大的改善,但无论怎样,这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的.

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息.而其他的诸如,县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的,因为信息来源的被动和滞后,有所漏掉是正常现象.而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注,只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后,通过异议程序来维护自己的权益.

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的,因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异,审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响.针对相同类型的个案,不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果.因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同,其审查标准的掌握也有所不同,审查员在调整审查种别后,很轻易造成审查标准的宽严不一.

总的来说,商标审查属于主观性较强的工作,因此存在差异是无法避免的现象.

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来,相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中,而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承,这种调整不可避免地要影响审查标准.

尤其是我国的行政法规政策,良多情况下往往带有时代的印记,并跟着时间的变化而变化.因此,不了解政策的变化和趋势,而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度,就会泛起理解判定上的偏差。